Demonisering Advocaat gaat te ver
Domme man, bullebak, zielepoot, angsthaas, opportunist, lafaard, sucker, fuckin’ Dick. En dat zijn nog de netste verwensingen die de laatste dagen in de media naar zijn hoofd werden geslingerd. De aanval op bondscoach Dick Advocaat is begonnen aldus de Volkskrant.
Ook ik heb gisteren een groot aantal ‘Advocaat-grappen’ voorbij zien komen. Leuk maar moeten we ons met z’n allen niet een beetje schamen door zo achter volksjenners als Hugo Borst en Jan Mulder aan te lopen?
Marco Derksen
Partner bij Upstream
Oprichter/partner Upstream, Marketingfacts, Arnhem Direct, SportNext, TravelNext, RvT VPRO, Bestuur Luxor Live, social business, onderwijs, fotografie en vader!
Wat is te ver gaan? Als je op die positie zit, dan ben je in geval van fouten maken het mikpunt van spot. Wat zeiden we ook alweer over Davids na diens rode kaart in de kwalificatiewedstrijd tegen Tsjechië uit? Jaja, dezelfde wedstrijd waarin men zei dat Advokaat Davids na de eerste gele kaart had moeten wisselen en waar we bijna voortijdig waren uitgeschakeld voor het EK…
Demonisering vind ik zo’n populaire bullshitterm. Het staat niet eens in een gemiddeld woordenboek. Letterlijk gezien betekent het iemand maken tot ‘bovennatuurlijk wezen dat mensen en hun handelingen beheerst’. Als Dick dat zou kunnen, dan hadden we echt niet verloren zaterdag.
Er zal wel worden bedoeld dat hij ’tot duivel’ wordt beschimpt in de media. Dan nog, woorden als ‘lafaard, angsthaas’ zijn toch gericht op zijn tactische keuze en niet op zijn persoonlijkheid? Zielepoot en sucker is misschien minder geschikt voor geschreven media, maar ik kan niet zien in welke media dat stond, het Volkskrant artikel is niet toegankelijk.
Het artikel uit de Volkskrant van vandaag:
Sinds zaterdag struikelen columnisten, journalisten, commentatoren en analytici over elkaar om te verkondigen dat er maar één schuldige kan zijn voor de nederlaag van het Nederlands elftal tegen Tsjechië: Advocaat. En het komt allemaal door dé wissel. Zijn wissel. Bosvelt voor Robben, 59ste minuut wedstrijd.
In Villa BvD werd Advocaat twee avonden lang met de grond gelijk gemaakt – zowel door de gasten als de gastheren. Het Algemeen Dagblad zette gisteren in grote letters ‘WISSELEN!’ onder een foto van de bondscoach. En columnist Hugo Borst voerde de stemming op door een bloemlezing te geven uit de sms’jes die hij ontving: ‘Naar welk hotel kan ik mijn geweer opsturen?’, ‘Aan Bin Laden uitleveren’, ‘Landverraad’, ‘Maak hem af’, ‘Fuck Advocaat’. Ook in de Volkskrant was flinke kritiek te lezen.
De Nederlandse pers speelt te veel op de man, zegt sportjournalist Kees Jansma. ‘Ze hebben veel te hoge verwachtingen . Daarom denken ze dat het alleen aan Advocaat ligt. Maar ze vergeten dat een aantal spelers bij Oranje al op zijn retour is.’
‘Een frauduleuze politicus komt er genadiger van af dan een bondscoach die een fout maakt’, aldus Jansma. ‘Het is buiten proporties. Ik weet heel goed dat Jan Mulder het niet zo bedoelde, toen hij in Villa BvD zei dat Advocaat moet worden gestenigd, maar de grote massa pakt dat wel zo op.’ Een van de oorzaken is volgens hem de overvloed aan sportjournalisten en sportprogramma’s in Portugal. ‘Door de concurrentie gaan ze polariseren. Nuance is niet meer zo leuk.’
Pr-adviseur Eef Brouwers van Oranje vindt dat de journalistiek te ver gaat. ‘In een aantal gevallen is de grens overschreden. Demonisering is te veel gezegd, maar het heeft trekjes van een heksenjacht. Soms is er sprake van onverholen minachting. Kritiek is prima, maar je hoeft iemand niet verrot te schelden. Ik weet niet of je zo ver moet gaan dat iemand verwond raakt.’
Hoofdredacteur Johan Derksen van Voetbal International vindt dat Advocaat alles over zichzelf heeft afgeroepen. ‘Hij wordt zakelijk bekritiseerd. Advocaat beheerst het spel met de media gewoon niet. Ik geloof niet dat er één journalist zo rancuneus is om op de man te spelen.’
…gaat inderdaad te ver!
Stefan, ben het met je eens zolang kritiek blijft bij een oordeel over zijn keuzes. Ik vrees alleen dat door uitspraken van o.a. Hugo Borst en Jan Mulder (dank voor de update Sander), dat er van die malloten zijn die het te serieus opvatten.
Journalisten zullen altijd commentaar leveren, daar moet Advocaat maar mee leven. Het Nedelands elftal speelt onder zijn leiding, dus dankzij hem, toch weer een Kampioenschap. Is iedereen vergeten dat we twee jaar geleden niet meededen? Als Advocaat verantwoordelijk is voor het huidige resultaat, dan toch ook voor dit kleine wapenfeit.
Mijn menig is dat het Nederlandse publiek het niet verdient dat het Elftal doorgaat naar de volgende ronde (ik hoop het wel natuurlijk). De reden: ik heb nauwelijks, niet in mijn persoonlijke omgeving noch in de media, enig positief bericht of enige hoop gehoord.
Een beetje beschaving zou meneertje Borst inderdaad sieren.
En Jan Mulder, een goed acteur.
Waar ik sowieso niet bijkan is dat iedereen wéét dat Advocaat overgevoelig is, dat zijn prestaties eronder leiden en ‘we’ mede daardoor mogelijk de komende weken weer collectief naar Lingo kunnen kijken in plaats van Oranje.
Kon die kritiek in die oervorm niet even wachten tot na het EK
Ik vind dat Jan Mulder openlijk en life via VilleBVB op RTL4 zijn excuses moet aanbieden voor zijn geuite termen richting
bondscoach Dick Advocaat; het gaat met name over de beruchte wissel Robben/Bosvelt tijdens Tsjechie-Nederland:
zijn bewoordingen richting Dick Advocaat:
STENIGEN en OPHANGEN raakten kant noch wal.
Dus voor zaterdagavond s.v.p.
Het was een grote schande !!
De uitspraak van Jan Mulder zegt alleen maar iets over Jan Mulder.
Ik hoop dat deze juridische gevolgen voor hem heeft.
Ze moeten die vieze Jan Mulder stenigen, hij heeft bijna Anderlecht failliet gemaakt, met zijn verotte knie.
Volgens mij is Jan al dood, maar weet ie t zelf niet!!
Jan Mulder wie is dat? die domme Grunninger, daar deugt toch niemand??
Waarom worden onderstaande minkukels zelf geen coach??
quote>>In Villa BvD werd Advocaat twee avonden lang met de grond gelijk gemaakt – zowel door de gasten als de gastheren. Het Algemeen Dagblad zette gisteren in grote letters ‘WISSELEN!’ onder een foto van de bondscoach. En columnist Hugo Borst voerde de stemming op door een bloemlezing te geven uit de sms’jes die hij ontving: ‘Naar welk hotel kan ik mijn geweer opsturen?’, ‘Aan Bin Laden uitleveren’, ‘Landverraad’, ‘Maak hem af’, ‘Fuck Advocaat’. Ook in de Volkskrant was flinke kritiek te lezen. << unquote
De demonisering van Jan Mulder en Hugo Borst in beeld?
Bij bedreigingen aan het adres van politici wordt men(terecht) opgepakt.
Jan Mulder(en Johan Derksen) verdienen hetzelfde
Een opmerking als “stenigen” lijkt me voldoende om gerechtelijke stappen te zetten.
Dit zijn geen grappen meer;zeker niet uit de mond van iemand die meer verantwoordelijkheid zou moeten nemen voor z’n uitspraken op TV
Als men bewust de satire achterwege laat in de weergave van deze slechts grappig bedoelde uitspraken (ik heb ze live gehoort en geen moment gedacht dat hij, Jan Mulder, het meende) in dagbladen moet je je afvragen wie wie nu demoniseert. De integriteit is ver te zoeken bij het krantenjournaille We zitten nog maar één toernooi van Nederlandse tabloids af! Johan Derksen vind Advocaat (terecht) nog steeds een slechte coach. Hij zegt nog precies het zelfde als voor het toernooi. Een kerel dus! En Hugo Borst? Ach wie de uitspraken van deze leuke man serieus neemt heeft wel heel erg weinig zelfvertouwen.
Acht weet je wat nog het trieste is van Mulder en Borst, dat ze alleen nog met zeer negatieve, shockerende uitspraken hun geld nog kunnen verdienen. Het is allemaal ZO negatief dat is echt niet normaal meer. Vanaf het moment dat ze regelmatig op TV verschenen heb ik me er aan geergerd. Heel jammer dat wij in Nederland ze ook nog belonen met redelijke kijkcijfers. Wat dat betreft hebben we deze hetze ook zeker aan onszelf te danken. Tenslotte roepen deze marionetpoppen toch alleen maar de shit die anderen niet durven en willen roepen. En Advocaat? Tja, zonde dat zijn spelers hem zo lang in de steek hebben gelaten en dat hij nu de zondebok is. Ik hoop dat ook Mulder en Borst de zelfde ellende als Advocaat mogen meemaken…
De uitspraken van Jan Mulder over stenigen en ophangen waren, hoe ze ook bedoeld waren, dermate grensoverschrijdend, met name doordat ze allerlei heethoofden -daar hebben we er helaas veel te veel van- op verkeerde ideeen kunnen brengen. Het zou Mulder sieren hier excuses voor te maken, in plaats van dat hij Balkenende er om vraagt. Da’s de wereld op zijn kop zetten.
Jan Mulder heeft natuurlijk alle recht als gevierd en geslaagd voetballer zijn mening te geven….. Zijn CV staat immers bol van de succesvolle clubs en prestaties….? Aan het oordeel van zo’n man hecht je natuurlijk enorm veel waarde……
Gelukkig toont hij dagelijks aan dat hij in ieder geval geen journalist is. Hooguit een soort van tekstschrijver die zich graag verschuilt achter stijlvormen.
Het zou inderdaad aardig zijn als nu eens iemand bij het OM had gedacht: he, dit gaat tever ik ga de man vervolgen.
En inmiddels slaapt het journeille trouwens verder, want toen Advocaat deze week aangaf ‘dat het te gek is wat in Nederland gebeurt’, duurde het nog ruim 1 dag voordat iemand wakker werd en de link met bedreigingen aan Advocaat-relaties legde.
Het niveau van sommige oud-voetballers (zoals Jan Mulder) is bedenkelijk laag, maar de echt journalisten mogen ook nog wel iets wakkerder zijn.
Erg grappig, dat het aanzetten van een hele kluit opgefokte voetbalsupporters tot het ophangen of stenigen van ‘hun’ bondscoach als ‘satire’ gedefinieerd wordt. Ik lach me werkelijk dood.
Carl, we hebben niet allemaal de zelfde humor. In het algemeen kijken laagopgeleide voor demagogie ontvankelijke idioten niet naar BVD. Die hebben de misschien misplaatste grapjes van Jan, Hugo of Leo niet nodig. Die stenigen je al als je tot de tegenpartij behoort. Ik hoor al twee jaar niets anders dan meldingen van bombrieven. En dat staat evenals de inderdaad ernstige bedreigingen aan adres van Advokaat geheel los van satire……..
Carl met alle respect je wilt zo’n mongool toch niet vergelijken met Jan Hugo of Johan? Dan sla je de spijker wel ernstig mis. Ik denk dat die gek Goran niet eens weet wat BVD is.
het is toch tegenwoordig wel erg dat we zo een populistisch figuur als jan mulder op de t.v. moeten hebben volgens
sommige omroepen, waar opzegging niet eens mogelijk is.
over alles een expert??????
ik vraag me af of hij zelf wel weet wat gij aanricht?
ophangen/stenigen? een tweede idioot als volkert v.d. g zal er beslist wel rondlopen.
en waarom mulder, om jezelf te profileren? zielig hoor.
Ik blijf bij het standpunt dat Jan Mulder c.s. zich moeten realiseren wat voor effect(en) hun uitspraken kunnen hebben. Een simpele uitleg (excuus?) was voldoende geweest. De column in de Volkskrant, de daaropvolgende persoonlijke brief van JP plaatsen op de voorpagina van de Volkskrant samen met een reactie van de Volkskrant (?) waarop JP (nog) niet kan reageren, getuigt opnieuw van een walgelijk niveau van Jan Mulder (en de Volkskrant). Het zou bijna een reden zijn om mijn abonnement op de Volkskrant op te zeggen…
@AT: De vergelijking die jij bedoelt heb ik niet getrokken.
Het gaat hierom: Jan Mulder heeft miljoenen opgefokte voetbalfans opgeroepen om Dick Advocaat te vermoorden, door ophanging of steniging. En dat moet natuurlijk zeer zwaar bestraft worden. Want als je dat niet doet, wordt het doen van dit soort uitspraken ‘normaal’, en wordt het onmogelijk om de mensen die anderen écht bedreigen hiervoor fatsoenlijk te vervolgen (“Ach, meneertje de politie, wat lult u nou? Het is satire, man. Sa-ti-re!”).
Het doen van dit soort uitspraken moet dan ook niet gebagatelliseerd worden, maar juist streng bestraft. [strong]Jan Mulder moet vervolgd worden, opgepakt en een tijdje vastgezet.[/strong] Mensen met de dood bedreigen en/of mensen oproepen om te moorden zijn bijzonder ernstige misdrijven.
Carl iets meer 600.000 mensen (AB hoog opgeleid). Ik bagatelliseer niet, ik proportioneer zijn ongelukkige en in de onjuiste contexst weergegeven uitspraak. De werkelijke aandacht kwam nadat enkele weinig integere krantenjongens meenden aan de haal te moeten gaan met Mulders van satire ontdane uitspraken. Overigens als Advocaat alles krijgt wat 11 miljoen mensen hem gisteren (satisrisch!) hebben toegewenst haalt ie op zeker het vliegtuig niet.
Off topic. Verkeerd beginnen, (Mackaaij, Schneider) verkeerd wisselen (Seedorf laten staan) en verkeerd coachen. Aardige vent overigens (-_+).
@AT: Ik heb het niet over die 600.000 hoog opgeleide BVD-kijkers, maar over de vele miljoenen lager opgeleide mensen die citaten van Jan Mulder’s uitspraken in andere TV-programma’s hebben gezien, in kranten en tijdschriften hebben gelezen en in kroegen hebben bediscusseerd.
Carl deels mee eens.
‘@AT: Ik heb het niet over die 600.000 hoog opgeleide BVD-kijkers, maar over de vele miljoenen lager opgeleide mensen die DE VERVORMDE citaten van Jan Mulder’s uitspraken in andere TV-programma’s hebben gezien, in kranten en tijdschriften hebben gelezen en DAARDOOR in kroegen hebben bediscusseerd’.
Omroep.nl?
Gerelateerde artikelen
Marketingfacts. Elke dag vers. Mis niks!
Marketingfacts. Elke dag vers. Mis niks!