Reactie Google op publicatie Algemeen Dagblad

Reactie Google op publicatie Algemeen Dagblad

Google heeft met verbazing en verontwaardiging kennis genomen van de publicatie in het Algemeen Dagblad van vrijdag 17 maart jl., waarin een relatie wordt gelegd tussen Google diensten en kinderporno. Google neemt met klem afstand van kinderporno en de inhoud van het artikel in het Algemeen Dagblad, dat een volstrekt onjuist beeld geeft van de werkelijkheid.

Google is van mening dat kinderpornografie walgelijk en volstrekt onwettig is. Google verwijdert kinderpornografie dan ook uit haar links. Google gelooft niet dat het blokkeren van zoekwoorden de manier is om dit kwaad te bestrijden. Het kwaad zit in de websites zelf en de content die deze bevatten. Daarom is zij van mening dat die websites zelf moeten worden aangepakt. In veel gevallen zijn de zoekwoorden, die pornowebsites gebruiken, ook geheel legitiem omdat dit algemene zoekwoorden zijn. Het blokkeren van dergelijke termen zou betekenen dat volstrekt geaccepteerde content wordt geblokkeerd. Bovendien leidt een dergelijke blokkade tot het simpelweg gebruiken van nieuwe zoekwoorden. Google is daarom van mening dat de websites zelf moeten worden aangepakt om een einde te maken aan kinderporno.

Bron:
Persbericht Google


Geplaatst in

Delen

0
0


Er zijn 9 reacties op dit artikel

  • Dat het stuk in AD erg ongefundeerd en populistisch/stemmingmakens is kan zelfs een niet-Google-expert zien volgens mij.

    Mooi vind ik ook de eerste zinnen van alle reacties bij AD.nl:
    - "Hahahha AD denkt dat ze een grote ontdekking heben gevonden"
    - "Treurig slecht verhaal."
    - "Dit is natuurlijk dikke onzin."
    - "Zijn jullie nou echt zo dom of lijkt dat maar zo?"
    - "Haha AD noobs :)"
    - "Wat een onzin artikel!! "
    - "Een uiterst merkwaardig stuk, dat meer gedreven lijkt door sensatie journalistiek dan door inhoudelijke kennis."
    - "Wat een ongelofelijke flauwekul zeg."

    Wat mij verbaast is dat Henk van Es kennelijk het stuk heeft geschreven. Die is echt niet dom of oningevoerd, dacht ik zo.

    geplaatst op
  • Ik hoorde het van een vriendin die niet zo heel veel verstand heeft van computer.
    Ze vertelde dat Google veel geld verdiende aan kinderporno, etc.
    Als het geprint is, dan is het waar, denken veel mensen.

    Het hele verhaal is natuurlijk absurd, maar het leed is al geschiet.

    geplaatst op
  • Ach, het AD is in het laatste jaar stevig afgezakt naar het niveau van de Telegraaf.
    Foutieve en insinuerende berichtgeving is dus een logische stap in de ontwikkeling.

    geplaatst op
  • Zo vreemd is het artikel van het AD niet als je de papieren versie leest. Google kan bepaalde koppelingen van adwords toch gewoon blokkeren?? Maar dat doen ze niet. Google zit gewoon fout en dat ze nu alle links naar kiddiepron sites uit de adwords systyeem heeft gehaald wil niet xeggen dat ze gelijkt hebeb

    geplaatst op
  • Opmerkelijk hoe klakkeloos blogs dat persbericht hoger achten dan het AD-artikel. Alsof persberichten aan hoor en wederhoor doen...

    geplaatst op
  • @Mark: hoezo, afgezakt naar het niveau van de Telegraaf? Het AD is toch al jaren één van de meest waardeloze kranten van dit land?

    @Jeroen, Persberichten niet, net zo min als journalisten. Die schrijven ook geheel naar hun eigen mening en zoeken mensen die hun mening ondersteunen (en als ze die niet kunnen vinden zoeken ze verder of verdraaien ze de woorden). Doe nu niet net alsof de journalistieke wereld van Nederland van hoogstaand niveau is. Die hebben een eigen mening en zoeken bevestiging, niet de waarheid!

    geplaatst op
  • @Bas: Ik ben zelf journalist en weet gewoon dat je nu de goeden op één hoop veegt met de slechten. Persberichten waarin bedrijven hun falen ontkennen, die moet je juist wantrouwen als de pest!

    geplaatst op
  • @Jeroen dat had ik al door (dat je journalist was).

    En ja, persberichten moet je nachecken, maar ik heb in het verleden heel veel zaken gedaan met journalisten en ben er maar heel weinig tegen gekomen die objectief iets wisten te schrijven. Zelden dat je een journalist tegen komt met echt inhoudelijk voldoende kennis om informatie (b.v. onderzoeken) op waarde te schatten.

    Ik ken ook de nodige bedrijven die gewoon een 'zwarte' lijst van journalisten bijhouden. Dus mensen die ze niet meer te woord staan omdat ze gewoon 1) je woorden zo ver verdraaien dat er totaal iets anders staat dan je gezegd hebt en 2) gewoon op zoek zijn naar een eigen sensatie verhaal i.p.v. de waarheid.

    Het is triest, maar het niveau van journalistiek Nederland (een enkele uitzondering daargelaten, met name de freelancers ben ik achter gekomen) is tegenwoordig dramatisch. Het zijn neerlandici die goed kunnen schrijven, maar inhoudelijk geen feeling met de materie hebben.

    geplaatst op
  • Ben het helemaal eens met Bas van de Haterd, het Algemeen dagblad heeft alleen maar publieks geile journalisten in dienst, die weinig kennis over de zaken waarover ze schrijven in huis hebben. De goegemeente wordt op deze manier niet objectief en realistisch geïnformeerd, maar krijgen allemaal larie koek voorgeschoteld. De zogenaamde testen die zij uitvoeren, de haringtest, oliebollentest, frituurtest, zijn allemaal een farce, door niet kenners geschreven en op papier gezet. Dan hebben ze ook nog een zogenaamde restaurant test de gouden pollepel genaamd, die door een onbenul als Maarten van de Jagt wordt geschreven. Een man die koffie verkoper is maar totaal geen verstand van de Horeca heeft. Is dit nu nog objectieve berichtgeving? In mijn ogen is het Algemeen Dagblad een niks en niemendal dagblad, hoogstens goed om je kont mee af te vegen maar meer ook niet!

    geplaatst op

Plaats zelf een reactie

Log in zodat je (in het vervolg) nóg sneller kunt reageren

Vul jouw naam in.
Vul jouw e-mailadres in. Vul een geldig e-mailadres in.
Vul jouw reactie in.

Herhaal de tekens die je ziet in de afbeelding hieronder


Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.